... newer stories
Montag, 14. April 2014
Rohstofferpressung?!
timmeyniklas, 00:42h
Russland erhöht die Gaspreise für die Ukraine und diese stellen die Zahlungen für Gas komplett ein, da sie mit der Verteuerung nicht einverstanden sind und diese als nicht marktkonform betrachten. Amerika kritisiert politische Konflikte mit Rohstoffen austragen zu wollen.
Sollte Russland den Gashahn Richtung Ukraine dichtmachen, so wären hiervon auch andere europäische Länder betroffen.
Nun der Reihe nach:
Kann ein Anbieter seine Kunden nicht selber auswählen?
Wenn Russland die Ukraine nicht mehr beliefern möchte, ist das nicht ihr Recht? Wäre es nicht fast logisch, den Handel mit gewissen Ländern zu beschränken, wo es doch diese waren die die Sanktionen gegen Russland mitgetragen haben?
Passend hierzu ist die Haltung USA. Eine Äußerung, wie man darf politische Gegner nicht mit einem "Ressourcenkrieg" bekämpfen ist mehr als heuchlerisch. Hierfür muss man nur die Haltung der USA gegenüber "linken" Regierungen betrachten. Handelssanktionen gegen Kuba und Venezuela, sowie direktes Einmischen in den Wahlkampf in Venezuela, Unterstützung, der proamerikanischen Opposition.
Ein Land, das wie kein anderes sich in die Innenpolitik anderer Länder einmischt, sollte eigentlich zu solchen Themen einfach schweigen.
Doch es ist dem Bild geschuldet, dass Russland immernoch der "Feind" ist. Während Russland "radikale böse" Oppositionelle unterstützt, verstärken die USA die demokratischeren undgerechteren Politiker. Solange dieses falsche Bild in den Köpfen ist, kann wohl keine "richtige" Politik erwartet werden.
Zu der Haltung der Staaten passt auch folgendes:
Es wurde abgestimmt, ob die Embargos gegen Venezuela weiter gemacht werden sollen. Als ein afrikanisches Land dies verneinte, wurde zufälligerweise die Entwicklungshilfe, die Amerika zahlte relativ stark reduziert.
Für die Menschen in der Ukraine, währe ein Lieferungsstopp von Gas natürlich sehr negativ, doch kann man Russland hierfür die Schuld geben? War es nicht vielmehr die EU und USA die mit ihrer Haltung und Sanktionslust, den Konflikt weiter aufgebauscht haben? Wie kann die EU Amerika kritisieren, sie würde Truppen aufstellen, während man selber den Raketenschild Richtung Russland erneuert und verstärkt?
Außerdem müssen wir erstmal anerkennen, dass wir nicht wissen, was in der Ukraine wirklich passiert und passiert ist, sondern nur das was die Medien uns wissen lassen. Wie in jedem (Bürger-)krieg, wurde berichtet, dass die Prorussischen die aggressiven seien. In der Ukraine sollte die Regierung mit Scharfschützen auf politischen Gegner geschossen haben. Es wurde ein schlechtes Bild der Regierung gezeichnet. Doch was ist der derzeitige Stand hierzu? Die Scharfschützen waren wohl doch auf Seite der Opposition. Ausnahmweise, war die Regierung und deren Institutionen nicht die Seite, von der ein Großteil der Gewalt ausging.
Da die Lage in der Ukraine sehr aktuell ist, und sich noch oft verändern wird, werde ich hierzu demnächst wohl öfters noch was schreiben
Sollte Russland den Gashahn Richtung Ukraine dichtmachen, so wären hiervon auch andere europäische Länder betroffen.
Nun der Reihe nach:
Kann ein Anbieter seine Kunden nicht selber auswählen?
Wenn Russland die Ukraine nicht mehr beliefern möchte, ist das nicht ihr Recht? Wäre es nicht fast logisch, den Handel mit gewissen Ländern zu beschränken, wo es doch diese waren die die Sanktionen gegen Russland mitgetragen haben?
Passend hierzu ist die Haltung USA. Eine Äußerung, wie man darf politische Gegner nicht mit einem "Ressourcenkrieg" bekämpfen ist mehr als heuchlerisch. Hierfür muss man nur die Haltung der USA gegenüber "linken" Regierungen betrachten. Handelssanktionen gegen Kuba und Venezuela, sowie direktes Einmischen in den Wahlkampf in Venezuela, Unterstützung, der proamerikanischen Opposition.
Ein Land, das wie kein anderes sich in die Innenpolitik anderer Länder einmischt, sollte eigentlich zu solchen Themen einfach schweigen.
Doch es ist dem Bild geschuldet, dass Russland immernoch der "Feind" ist. Während Russland "radikale böse" Oppositionelle unterstützt, verstärken die USA die demokratischeren undgerechteren Politiker. Solange dieses falsche Bild in den Köpfen ist, kann wohl keine "richtige" Politik erwartet werden.
Zu der Haltung der Staaten passt auch folgendes:
Es wurde abgestimmt, ob die Embargos gegen Venezuela weiter gemacht werden sollen. Als ein afrikanisches Land dies verneinte, wurde zufälligerweise die Entwicklungshilfe, die Amerika zahlte relativ stark reduziert.
Für die Menschen in der Ukraine, währe ein Lieferungsstopp von Gas natürlich sehr negativ, doch kann man Russland hierfür die Schuld geben? War es nicht vielmehr die EU und USA die mit ihrer Haltung und Sanktionslust, den Konflikt weiter aufgebauscht haben? Wie kann die EU Amerika kritisieren, sie würde Truppen aufstellen, während man selber den Raketenschild Richtung Russland erneuert und verstärkt?
Außerdem müssen wir erstmal anerkennen, dass wir nicht wissen, was in der Ukraine wirklich passiert und passiert ist, sondern nur das was die Medien uns wissen lassen. Wie in jedem (Bürger-)krieg, wurde berichtet, dass die Prorussischen die aggressiven seien. In der Ukraine sollte die Regierung mit Scharfschützen auf politischen Gegner geschossen haben. Es wurde ein schlechtes Bild der Regierung gezeichnet. Doch was ist der derzeitige Stand hierzu? Die Scharfschützen waren wohl doch auf Seite der Opposition. Ausnahmweise, war die Regierung und deren Institutionen nicht die Seite, von der ein Großteil der Gewalt ausging.
Da die Lage in der Ukraine sehr aktuell ist, und sich noch oft verändern wird, werde ich hierzu demnächst wohl öfters noch was schreiben
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
